Affidamenti in house: CIG? tracciabilità?
L’11 febbraio 2026, l’ANAC ha aggiornato le FAQ sulla tracciabilità
Nella FAQ ‘C3’ chiarisce, confermando una linea consolidata, che gli obblighi di tracciabilità non trovano applicazione per gli affidamenti in house.
Nelle FAQ sulla digitalizzazione https://www.anticorruzione.it/en/-/digitalizzazione-dei-contratti-pubblici invece l’ANAC chiarisce l’obbligo del CIG, sebbene all’interno della FAQ D7 risulti una contraddizione interna in quanto viene esplicitato che il CIG serve per garantire la tracciabilità salvo poi dire che la tracciabilità non trova applicazione per gli affidamenti in house.
Che fare?
Prendere il CIG per garantire trasparenza, monitoraggio e pubblicità ma poi non indicarlo in fattura in quanto non soggetto a tracciabilità? Forse … ma allo stato attuale il tutto è abbastanza confuso …
Oppure, per il malsano principio per cui ‘nel più ci sta il meno’, prendere CIG e garantire altresì tracciabilità dei pagamenti ???
L’opzione corretta sembrerebbe la prima.
Probabilmente, l’ottenimento del CIG è un mero ‘effetto indesiderato’ conseguente alla pubblicazione delle relative schede ANAC ai sensi dell’articolo 23 comma 5.
In sostanza, la Legge (art. 23 comma 5) prevede la pubblicazione delle schede ANAC per garantire la pubblicità, trasparenza.
Il fatto che dalla pubblicazione delle schede ne discenda un CIG è una mera circostanza di fatto dalla quale non se ne deve trarre la conseguenza che sia applicabile tout court il regime della tracciabilità.
Il rilascio del CIG in questo caso è una sorta di ‘riflesso automatico e incondizionato’ del sistema ..
Ovviamente, questa è una mia riflessione personale che nel caos di pareri, linee guida, Faq, etc. potrebbe anche non essere pienamente coerente ..
